<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Quadrant Epsilon &#187; macbookpro</title>
	<atom:link href="http://blog.qepsilon.org/category/macbookpro/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.qepsilon.org</link>
	<description>Ein anderer Ort. Eine andere Welt. Und ein Wir, das sie bewegt.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Nov 2010 10:21:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
		<item>
		<title>Umstellen des Schlafzustands am MacBook</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2009/01/umstellen-des-schlafzustands-am-macbook.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2009/01/umstellen-des-schlafzustands-am-macbook.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 14:18:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[fix]]></category>
		<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookair]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=200</guid>
		<description><![CDATA[<p>Prinzipiell ist der kombinierte Schlafmodus des MacBook/Pro eine tolle Sache. So wacht das System schnell wieder durch die im RAM gespeicherten Daten wieder auf. Zudem sind die gleichen Daten persistent auf der Festplatte gespeichert.</p>
<p>Doch OSX lässt den Nutzer in der GUI nicht wählen, ob er denn etwas anderes bevorzugen würde. Denkbar ist hier logischerweise entweder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Prinzipiell ist der kombinierte Schlafmodus des MacBook/Pro eine tolle Sache. So wacht das System schnell wieder durch die im RAM gespeicherten Daten wieder auf. Zudem sind die gleichen Daten persistent auf der Festplatte gespeichert.</p>
<p>Doch OSX lässt den Nutzer in der GUI nicht wählen, ob er denn etwas anderes bevorzugen würde. Denkbar ist hier logischerweise entweder der alleinige RAM-Modus um Festplattenspeicher zu sparen oder der Disc-Modus, um sicher sein zu können, im Schlafzustand absolut keinen Strom zu verbrauchen. Für paranoide Akku-schoner wie mich die einzig wahre Wahl.</p>
<p>Um den Schlafmodus umzustellen, bedarf es lediglich eines Sprungs ins Terminal. Mittels
<ul style="font-weight: bold;">
<li>pmset -g | grep hibernatemode</li>
</ul>
<p>kann man den aktuellen Status abrufen. Dieser sollte im Normalfall der kombinierte Schlafzustand sein und den Wert &#8217;3&#8242; liefern. Umstellen kann man die Schlafvariante nun mittels
<ul style="font-weight: bold;">
<li>sudo pmset -a hibernatemode [Wert]</li>
</ul>
<p>Durch den &#8216;Wert&#8217; lässt sich festlegen, welche Variante man wählen möchte. Hierbei steht
<ul>
<li>&#8216;<span style="font-weight: bold;">o</span>&#8216; für die schnelle Arbeitsspeichervariante</li>
<li>&#8216;<span style="font-weight: bold;">1</span>&#8216; für den reinen Tiefschlafmodus</li>
<li>&#8216;<span style="font-weight: bold;">3</span>&#8216; für die kombinierte Lösung</li>
</ul>
<p>Wählt man die 0 für die schnelle Arbeitsspeichervariante, so möchte man eventuell die Image-Datei auf der Festplatte löschen, um den dafür verwendeten Festplattenspeicher freizugeben. Dies lässt sich mittels
<ul>
<li><span style="font-weight: bold;">sudo srm -s /var/vm/sleepimage</span></li>
</ul>
<p>bewerkstelligen. Das sichere Löschen könne laut Aussagen im Netz bis zu einer Minute dauern. Zudem wird die Image-Datei logischerweise sofort wieder angelegt, wurde der Schlafmodus auf eine andere Variante abgeändert.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2009/01/umstellen-des-schlafzustands-am-macbook.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MultiTouch für Vista&amp;XP</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/12/multitouch-fur-vistaxp.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/12/multitouch-fur-vistaxp.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 18:12:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookair]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>
		<category><![CDATA[update]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=173</guid>
		<description><![CDATA[<p>Apple hat über das Software-Update einen Patch für Windows Vista und XP veröffentlicht, welcher die Nutzung der Multi-Touch-Fähigkeiten des Trackpads moderner MacBooks ermöglicht.</p>
<p>Liebe Leser: Wer das getestet hat, möge bitte einen Kommentar schreiben &#8211; ich selbst hab kein Windows installiert, dennoch ist dies interessant.
(Quelle: Apple)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Apple hat über das Software-Update einen <a href="http://support.apple.com/downloads/Multi_Touch_Trackpad_Update_for_Windows___Vista">Patch für Windows Vista und XP veröffentlicht</a>, welcher die Nutzung der Multi-Touch-Fähigkeiten des Trackpads moderner MacBooks ermöglicht.</p>
<p>Liebe Leser: Wer das getestet hat, möge bitte einen Kommentar schreiben &#8211; ich selbst hab kein Windows installiert, dennoch ist dies interessant.
<div style="text-align: right;">(Quelle: <a href="http://www.apple.com">Apple</a>)</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/12/multitouch-fur-vistaxp.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>9600GT der MacBook Pros / Black Screen of Death &#8211; wieder eine Totgeburt?</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/12/9600gt-der-macbook-pros-black-screen-of-death-wieder-eine-totgeburt.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/12/9600gt-der-macbook-pros-black-screen-of-death-wieder-eine-totgeburt.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 16:22:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>
		<category><![CDATA[schaden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=155</guid>
		<description><![CDATA[<p>Der &#8220;Black Screen of Death&#8221; zieht sich als Begriff in Zusammenhang mit Apple bereits durch Foren, sogar durch Apples eigene. Die Probleme begannen bereits bei der letzten Serie der &#8220;alten&#8221; MacBook Pros, welche mit der nVidia 8600GT ausgestattet waren. So erschien beim Spielen, also bei enormer Grafikauslastung, irgendwann ein schwarzer Bildschirm, der Ton sprang in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der &#8220;Black Screen of Death&#8221; zieht sich als Begriff in Zusammenhang mit Apple bereits durch Foren, sogar <a href="http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1767221&amp;messageID=8522302">durch Apples eigene</a>. Die Probleme begannen bereits bei der letzten Serie der &#8220;alten&#8221; MacBook Pros, welche mit der nVidia 8600GT ausgestattet waren. So erschien beim Spielen, also bei enormer Grafikauslastung, irgendwann ein schwarzer Bildschirm, der Ton sprang in eine endlose Schleife und das war&#8217;s dann.</p>
<p>Das Problem lag in der Zusammensetzung des Materials für die Kontaktpunkte (im Englischen &#8220;Balls&#8221; -> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Ball_Grid_Array">Ball Grid Array</a>) der Chips von nVidia. Das Problem war schließlich weithin bekannt und Apple nahm Geräte auch <a href="http://www.fscklog.com/2008/10/apple-nimmt-sic.html">nach Ablauf der regulären Garantiefrist zurück</a>. nVidia kostete dieser Spaß nach Einschätzung von Analysten ca. 200 Millionen Dollar.</p>
<p>Nun hoffte man, das Problem ein für alle Mal beseitigt zu haben. Erschwerend kommt hinzu, dass eine Überprüfung des Kontaktmaterials sich als äußerst schwer darstellt. Man müsste ein MacBook (Pro) kaufen, es zerlegen, den Grafikchip ausbauen, diesen wieder zerlegen und in dessen inneren die Kontaktpunkte isolieren um sie anschließend mit einem Elektronenrastermikroskop mit Röngten Mirkoanalysesystem zu untersuchen. Durch diese kleinen Umstände sollte nVidia vor erneuten Vorwürfen basierend auf der Zusammensetzung des Materials ihrer Kontaktpunkte immun sein. Wer hat schon Equipment für mehrere hundert tausend Euro daheim? Niemand. Aber der <a href="http://www.theinquirer.net/">Inquirer</a> kennt nunmal so seine Leute&#8230;</p>
<p>Genau dieser Inquirer hat bereits bei der letzten MacBook Pro Linie auf die Problematik hingewiesen und war maßgeblich an der aufgezwungenen <a href="http://www.appleinsider.com/articles/08/10/10/apple_says_some_macbook_pros_affected_by_faulty_nvidia_chips.html">Offenheit und Kulanz seitens nVidia und Apple</a> beteiligt. So kam es, dass der Inquirer einfach diesen Weg ging. Vom Kauf eines MacBook Pro bis zur Zerlegung in seine Nanometer unter einem REM. Was kam dabei heraus? dem Inquirer zufolge nichts Gutes.</p>
<div style="text-align: right;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/ST_w1kRs_zI/AAAAAAAABhM/MQ9_NVookJA/s1600-h/nvidia9600-081209.png"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 392px; height: 400px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/ST_w1kRs_zI/AAAAAAAABhM/MQ9_NVookJA/s400/nvidia9600-081209.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5278202091363172146" border="0" /></a>(Abbildung: <a href="http://www.appleinsider.com/">AppleInsider</a>)
<div style="text-align: left;">So konnten die Wissenschaftler im Auftrag des Inquirers die gleiche Materialzusammensetzung in den neuen 9600GT-Chips des MacBook Pro feststellen, welche auch bei den alten 8600GTs zu Ausfällen führte. Während &#8220;gute&#8221; Kontakte aus 63% Silber und 37% Blei bestehen, findet sich in den defekten eine Zusammensetzung von 95% Blei und nur 5% Silber. Die Chips der 9400M-Serien, welche in den &#8220;normalen&#8221; MacBooks verbaut wurde, enthielt hingegen nicht die Fehler durch Überhitzung verursachende Zusammensetzung.</p>
<p>nVidia hingehen dementiert dies aus Äußerste &#8211; die Wahrheit wird sich allerdings bereits bald herausstellen.
<div style="text-align: right;">(Quellen: <a href="http://www.appleinsider.com/">AppleInsider</a>, <a href="http://www.fscklog.de/">fscklog</a>, <a href="http://www.apple.com/">Apple</a>, <a href="http://www.theinquirer.net/">TheInquirer</a>, <a href="http://de.wikipedia.org">Wikipedia</a>)</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/12/9600gt-der-macbook-pros-black-screen-of-death-wieder-eine-totgeburt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MacBook Pro Displays flackern (Unibody/Late2008)</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/12/macbook-pro-displays-flackern-unibodylate2008.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/12/macbook-pro-displays-flackern-unibodylate2008.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 16:06:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[fix]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[<p>Die Liste der Fehler und Bugs reißt nicht ab. So wurden auf MacFixIt Berichte einiger User von MacBook Pros bekannt, welche von flackernden und blinkenden Displays sprechen. Der Fehler tritt laut einigen Benutzern nach starker Systemlast auf &#8211; und nur auf MacBook Pros unter Benutzung der integrierten 9400M-Grafik. Allem Anschein nach handelt es sich um [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Liste der Fehler und Bugs reißt nicht ab. So wurden auf MacFixIt <a href="http://www.macfixit.com/article.php?story=20081202225803851">Berichte einiger User von MacBook Pros bekannt</a>, welche von flackernden und blinkenden Displays sprechen. Der Fehler tritt laut einigen Benutzern nach starker Systemlast auf &#8211; und nur auf MacBook Pros unter Benutzung der integrierten 9400M-Grafik. Allem Anschein nach handelt es sich um ein Treiberproblem. Der Grafiktreiber versuche hierbei beide Grafikkarten zu adressieren, was zu Problemen führe.
<div></div>
<div>Bis Apple einen sehr wahrscheinlichen Patch hierfür veröffentlicht, bieten sich diese Schritte an, um die Zeit bis dorthin zu überleben:</div>
<div>
<ul>
<li>Der ewige Klassiker: PRAM-Reset. Alt +  [Command] + P + R soll der erste Weg zum Glück sein.</li>
<li>Zweitens ließe sich der Fehler temporär über die Display-Einstellungen in der Systemsteuerung beheben. Hierbei einfach das Display neu erkennen lassen und etwas mit den Auflösungen herumspielen. Klingt abstrus, laut einer MacFixIt-User solle es allerdings Abhilfe schaffen</li>
</ul>
<div style="text-align: right;">(Quelle: <a href="http://www.macfixit.com">MacFixIt</a>)</div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/12/macbook-pro-displays-flackern-unibodylate2008.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Flüssigkeitsgekühlte MacBOOKs!</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/12/flussigkeitsgekuhlte-macbooks.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/12/flussigkeitsgekuhlte-macbooks.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 07:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[mac]]></category>
		<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookair]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>
		<category><![CDATA[patent]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=147</guid>
		<description><![CDATA[<p>Apple hat es sich wieder einmal auf die Fahnen geschrieben, alle Rekorde zu brechen.  Man beachte folgende Patentanträge:</p>
<p>Das kann nicht sein? Nun, ein Patentamt in den USA bestätigt einem wohl das Gegenteil. Apple arbeitet tatsächlich an flüssigkeitsgekühlten MacBooks, um den sehr harten Bedingungen in der Wärmeentwicklung mobiler Geräte entgegenzuwirken, wie sich AppleInsider auf Berichte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Apple hat es sich wieder einmal auf die Fahnen geschrieben, alle Rekorde zu brechen.  Man beachte folgende Patentanträge:</p>
<p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/STYz6bv4YsI/AAAAAAAABgk/PTjHn7To_iA/s1600-h/patent-081202-1.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 319px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/STYz6bv4YsI/AAAAAAAABgk/PTjHn7To_iA/s400/patent-081202-1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275461092485128898" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/STYz_YaLIlI/AAAAAAAABgs/pdWomBteLxk/s1600-h/patent-081202-2.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 256px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/STYz_YaLIlI/AAAAAAAABgs/pdWomBteLxk/s400/patent-081202-2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275461177488122450" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/STY0JFcJcVI/AAAAAAAABg0/QF4iBi5ej5M/s1600-h/g5lcs2.gif"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 345px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/STY0JFcJcVI/AAAAAAAABg0/QF4iBi5ej5M/s400/g5lcs2.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275461344194818386" border="0" /></a><br />Das kann nicht sein? Nun, ein Patentamt in den USA bestätigt einem wohl das Gegenteil. Apple arbeitet tatsächlich an flüssigkeitsgekühlten MacBooks, um den sehr harten Bedingungen in der Wärmeentwicklung mobiler Geräte entgegenzuwirken, wie sich <a href="http://www.appleinsider.com/articles/08/12/02/apple_looking_into_liquid_cooled_macbooks.html">AppleInsider auf Berichte beruft</a>. Scheinbar soll der Aluminiumrahmen als Wärmetauscher verwendet werden können. Verrückt&#8230;
<div style="text-align: right;">(Quelle: <a href="http://www.appleinsider.com">AppleInsider</a>)</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/12/flussigkeitsgekuhlte-macbooks.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MacBook HDD defekt&#8230;</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/12/macbook-hdd-defekt.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/12/macbook-hdd-defekt.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 19:30:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookair]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>
		<category><![CDATA[schaden]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[<p>Tja, es hat ja auch schon immerhin 3 Wochen gehalten &#8211; das is ne Menge Zeit! Nun hat sich die HDD meines MacBooks verabschiedet. Eine echte Frechheit, darüber nachdenken darf man nicht.

Hoffentlich noch innerhalb dieser Woche sollte Ersatz eintreffen, man wird sehen&#8230;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, es hat ja auch schon immerhin 3 Wochen gehalten &#8211; das is ne Menge Zeit! Nun hat sich die HDD meines MacBooks verabschiedet. Eine echte Frechheit, darüber nachdenken darf man nicht.
<div></div>
<div>Hoffentlich noch innerhalb dieser Woche sollte Ersatz eintreffen, man wird sehen&#8230;</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/12/macbook-hdd-defekt.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MacBook/Pro langsamer ohne Akku?!</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/11/macbookpro-langsamer-ohne-akku.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/11/macbookpro-langsamer-ohne-akku.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 11:26:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=132</guid>
		<description><![CDATA[<p>Das MacBook/Pro sei mit ausgebautem Akku 1/3 langsamer, als mit &#8211; so zumindest 9to5mac. Weder was der Grund noch was eine Lösung sein solle, ist bislang bekannt. Klingt unglaublich &#8211; ist es hoffentlich auch.</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das MacBook/Pro sei mit ausgebautem Akku 1/3 langsamer, als mit &#8211; <a href="http://www.9to5mac.com/macbook-runs-slower-w-o-battery">so zumindest 9to5mac</a>. Weder was der Grund noch was eine Lösung sein solle, ist bislang bekannt. Klingt unglaublich &#8211; ist es hoffentlich auch.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/11/macbookpro-langsamer-ohne-akku.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ärger um HD-Content in den USA</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/11/arger-um-hd-content-in-den-usa.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/11/arger-um-hd-content-in-den-usa.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:53:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[mac]]></category>
		<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookair]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>
		<category><![CDATA[osx]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=128</guid>
		<description><![CDATA[<p>In den USA ist über den iTunes-Store HD-Content in Form von Filmen, Serien, &#8230; zu erhalten. Und er ist natürlich auch abzuspielen, was hätte das Angebot auch sonst für einen Sinn? Zumindest manchmal ist er das.</p>
<p>Spiegel berichtet nun, was viele kennen aber nur wenige wissen. HD-Content benötigt im Regelfall ein &#8220;authentisiertes&#8221; Display, auf dem er [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In den USA ist über den iTunes-Store HD-Content in Form von Filmen, Serien, &#8230; zu erhalten. Und er ist natürlich auch abzuspielen, was hätte das Angebot auch sonst für einen Sinn? Zumindest manchmal ist er das.</p>
<p>Spiegel berichtet nun, <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,591582,00.html">was viele kennen aber nur wenige wissen</a>. HD-Content benötigt im Regelfall ein &#8220;authentisiertes&#8221; Display, auf dem er abgespielt werden soll. In der regulären Unterhaltungselektronik stellt dies kein Problem dar, so wird doch der entsprechende HDCP-Standard vom Standard-Übertragungsmedium HDMI unterstützt. Wie sieht es allerdings auf PC/Macs aus? Anders, und zwar gravierend&#8230;</p>
<p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/SSaUiUhHVuI/AAAAAAAABeM/NdXf_T-bdFo/s1600-h/home_hero20081014.png"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 303px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/SSaUiUhHVuI/AAAAAAAABeM/NdXf_T-bdFo/s400/home_hero20081014.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271063731227809506" border="0" /></a></p>
<div style="text-align: right;">(Abbildung: <a href="http://www.apple.com">Apple</a>)</div>
<p>In den neuen Unibody-Macs verbaut Apple den platzsparenden Mini-DisplayPort. Mittels Adapter ist dieser mit DVI- oder VGA-Anschlüssen an Displays zu verkoppeln. Jedoch unterstützen nicht alle Displays die HDCP-Technik, Beispiele dafür: Alle Apple-Cinema-Displays mit Ausnahme des neuen 24&#8243;-LED-Displays, welches gerade erst (käuflich) verfügbar ist.</p>
<p>Somit bleibt den meisten Konsumenten nur die Möglichkeit, erworbene HD-Inhalte auf ihren MacBooks anzusehen &#8211; und zwar nur dort. Ob Apple damit Kunden zwingen möchte, das neue 24&#8243;-LED-Cinema-Display zu erweben? Sowas würde man dem Konzern doch nie unterstellen&#8230;
<div style="text-align: right;">(Quelle: <a href="http://www.spiegel.de">SpiegelOnline</a>)</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/11/arger-um-hd-content-in-den-usa.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>UniBody Gehäuse verbogen</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/11/unibody-gehause-verbogen.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/11/unibody-gehause-verbogen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:41:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=123</guid>
		<description><![CDATA[<p>Nachdem ja bereits Fotos extremer Schäden bekannt wurden, ist es nun soweit, dass ich mein neues MacBook Pro tatsächlich im Gehäuse eine gewisse &#8220;Anomalie&#8221; aufweist. Bislang ist derart noch nichts im Netz bekannt, man könnte auch darüber hinwegsehen. Bei einem Gerät für über 1900€ kann man doch &#8211; so denke ich &#8211; sehr pingelig sein!</p>
<p>Es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ja bereits <a href="http://iclime.blogspot.com/2008/11/macbook-pro-schaden.html">Fotos extremer Schäden</a> bekannt wurden, ist es nun soweit, dass ich mein neues MacBook Pro tatsächlich im Gehäuse eine gewisse &#8220;Anomalie&#8221; aufweist. Bislang ist derart noch nichts im Netz bekannt, man könnte auch darüber hinwegsehen. Bei einem Gerät für über 1900€ kann man doch &#8211; so denke ich &#8211; sehr pingelig sein!</p>
<p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/SSVbhvucvyI/AAAAAAAABds/n9-KZuB7Nds/s1600-h/mbp-display-verbogen.JPG"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_9Mm61Qc6tUM/SSVbhvucvyI/AAAAAAAABds/n9-KZuB7Nds/s400/mbp-display-verbogen.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5270719574212132642" border="0" /></a><br />Es ist etwas schwer zu erkennen, aber der Abstand zwischen eigentlichem Gehäuse und Deckel variiert entlang des Gehäuses vom Stromstecker ab doch innerhalb einiger Millimeter. Der Compustore Regensburg konnte nun ein neues Gehäuse bestellen, welches in wenigen Minuten gewechselt wird. Neues zum Ergebnis des Tausches kann ich morgen bekannt geben!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/11/unibody-gehause-verbogen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Probleme mit dem Trackpad-Update</title>
		<link>http://blog.qepsilon.org/2008/11/probleme-mit-dem-trackpad-update.html</link>
		<comments>http://blog.qepsilon.org/2008/11/probleme-mit-dem-trackpad-update.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 14:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas Holzapfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[fix]]></category>
		<category><![CDATA[macbook]]></category>
		<category><![CDATA[macbookpro]]></category>
		<category><![CDATA[osx]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qepsilon.org/wordpress/?p=119</guid>
		<description><![CDATA[<p>Apple hat kürzlich ein Update für die Unibody(Late 2008)-MacBooks und deren Glas-Trackpad zur Verfügung gestellt. Einige MacFixIt-Leser behaupten, mit dessen Installation Probleme zu haben. Hierfür wurde ein Standalone-Update zur Verfügung gestellt, welches über diese Probleme hinweg helfen soll. Dieses ist hier zum Download verfügbar.
(Quelle: Apple, MacFixIt)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Apple hat kürzlich ein <a href="http://iclime.blogspot.com/2008/11/trackpad-patch-und-quicktime-update-fr.html">Update für die Unibody(Late 2008)-MacBooks und deren Glas-Trackpad </a>zur Verfügung gestellt. Einige MacFixIt-Leser behaupten, <a href="http://www.macfixit.com/article.php?story=20081118222947846">mit dessen Installation Probleme zu haben</a>. Hierfür wurde ein Standalone-Update zur Verfügung gestellt, welches über diese Probleme hinweg helfen soll. Dieses ist <a href="http://support.apple.com/downloads/MacBook__MacBook_Pro_Trackpad_Firmware_Update_1_0">hier zum Download verfügbar</a>.
<div style="text-align: right;">(Quelle: <a href="http://www.apple.com">Apple</a>, <a href="http://www.macfixit.com">MacFixIt</a>)</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.qepsilon.org/2008/11/probleme-mit-dem-trackpad-update.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

